Récemment, le National Parks Service a rendu public que l'usage de la cigarette électronique est désormais interdit dans tous les endroits des parcs où il est déjà interdit de fumer. La déclaration a provoqué une vague de controverse alors que le public demande pourquoi les responsables du National Park Service considèrent le vapotage comme un risque d'incendie. Après tout, les cigarettes électroniques n'ont pas de flamme, pas de mégots de cigarettes et aucune cendre n'est laissée sur le sol. En fait, les cigarettes électroniques ne fonctionnent qu'à piles comme des dizaines d'autres appareils électroniques autorisés à être utilisés dans les parcs nationaux. Alors, pourquoi les officiels attaquent-ils le vapotage?
Personne ne peut nier que les incendies de forêt sont un grave problème, car chaque année, les incendies causent plus de 750 millions de dollars de dommages, et divers gouvernements dépensent plus de deux milliards de dollars pour essayer de contenir les incendies. Encore une fois, nous ne pouvons nier que les gens causent environ 90% des incendies de forêt et la plupart d'entre eux sont liés aux cigarettes. Il suffit d'une petite étincelle pour que les incendies se déclenchent, et bientôt ils deviennent incontrôlables. Il est donc très logique d'interdire de fumer dans les parcs nationaux, mais pourquoi les fonctionnaires interdisent-ils le vapotage?
Si les responsables du National Park Service déclarent que les cigarettes électroniques à piles sont un risque d'incendie, ils doivent interdire les appareils photo, les smartphones, les iPod et les lecteurs électroniques. À l'heure actuelle, il n'est pas fait mention d'autres appareils fonctionnant sur batterie, même interdits dans les endroits à haut risque.
Essentiellement, permettre aux fumeurs de venir avec des cigarettes électroniques dans les parcs nationaux pourrait aider à réduire considérablement le risque d'incendie. En fait, si les fumeurs sont autorisés à vapoter, ils ne seront peut-être pas tentés de se faufiler avec des cigarettes de tabac, et certains de ces incendies désastreux pourraient être évités. Une étude menée dans le Massachusetts a révélé que si les États mettent en place des cigarettes à l'épreuve du feu, le nombre d'incendies résidentiels diminuera de 35%. Il est évident que la fourniture d'alternatives pourrait être efficace pour éliminer / réduire les risques d'incendie. Alors, pourquoi l'interdiction du vapotage du National Park Service, au lieu de donner son feu vert?