Eine neue Studie, die in PLOS ONE veröffentlicht wurde, berichtet, dass die Epithelzellen der Atemwege einer Maus, die dem Dampf einer elektronischen Zigarette ausgesetzt waren, Anzeichen von Entzündung und Oxidationsstress zeigten. In ähnlicher Weise erfuhr eine Maus, die einem elektronischen Aerosol ausgesetzt war, eine verringerte Clearance der Lungenbakterien. Die Studie ist irgendwie schockierend, oder?
Es gibt nur ein Problem aus der Studie mit der alarmierenden Schlagzeile, die von den Medien verbreitet wird, und der alarmierenden Schlussfolgerung: Sie werden nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt. Stellen wir uns den Tatsachen, die Studie wurde an Mäusen durchgeführt und es ist allgemein bekannt, dass es ernsthafte Probleme gibt, die Ergebnisse von Mäusen auf aussagekräftige klinische Befunde beim Menschen zu extrapolieren. Was die Studie zeigte, war etwas, das jeder wusste: Das Aerosol einer elektronischen Zigarette kann die Atemwege reizen. Die Frage, ob diese Reizung der Atemwege zu einer schweren klinischen Lungenerkrankung führen könnte, ist weiterhin unbekannt. Zweitens gibt es derzeit keine Anhaltspunkte dafür, dass klinisch nachteilige Auswirkungen auf den Gebrauch von elektronischen Zigaretten bestehen.
Es gibt nur Beweise dafür, dass der Wechsel vom traditionellen Rauchen zum elektronischen Rauchen eine bestimmte Form von obstruktiven Atemwegserkrankungen rückgängig machen kann. In der Tat zeigt die Studie, dass die konsequente Verwendung vonelektronische Zigaretten Anstelle des Tabakrauchens wird mit einer subjektiven und objektiven Verbesserung der Asthma-Ergebnisse in Verbindung gebracht. In Anbetracht der Tatsache, dass der Gebrauch von elektronischen Zigaretten im Vergleich zum herkömmlichen Rauchen mit positiven Ergebnissen bei Asthma anscheinend weniger schädlich ist, hat diese neue Studie den stichhaltigen Beweis erbracht, dass die elektronische Zigarette die beste Option für Asthmatiker ist, die das Rauchen mit anderen Methoden möglicherweise nicht aufgeben.
Die Untersuchung der respiratorischen Epithelzellen einer Maus ist nahezu identisch mit der Untersuchung, bei der festgestellt wurde, dass mit Aspirin behandelte Mäuse eine verringerte bakterielle Clearance aus ihrer Lunge aufweisen. Würden die Forscher auf der Grundlage der Studie erfolgreich zu dem Schluss kommen, dass Aspirin beim Menschen eine Lungenentzündung verursacht, und dass die Medien die Öffentlichkeit darüber informieren, dass Aspirin das Risiko einer bakteriellen Infektion erhöht? Offensichtlich wäre eine solche schnelle Schlussfolgerung verfrüht gewesen, daher die hochgerechnete Gefahr von Mäusen auf Männer.